I. Obsługa prawna w zakresie doradztwa podatkowego
1. Konsultacje, porady i opinie prawne w następujących dziedzinach:
2. Reprezentowanie Klienta w ramach postępowania podatkowego i sądowo-administracyjnego
II. Obsługa księgowa
1. Usługi księgowe, w tym:
2. Sprawowanie nadzoru nad prawidłowością prowadzenia ksiąg rachunkowych
3. Przeglądy ksiąg rachunkowych pod względem ich prawidłowości
4. Doradztwo księgowe
III. Usługi kadrowo-płacowe, w tym:
I. Obsługa prawna w zakresie doradztwa podatkowego
1. Konsultacje, porady i opinie prawne w następujących dziedzinach:
2. Reprezentowanie Klienta w ramach postępowania podatkowego i sądowo-administracyjnego
II. Obsługa księgowa
1. Usługi księgowe, w tym:
2. Sprawowanie nadzoru nad prawidłowością prowadzenia ksiąg rachunkowych
3. Przeglądy ksiąg rachunkowych pod względem ich prawidłowości
4. Doradztwo księgowe
III. Usługi kadrowo-płacowe, w tym:
Prawo i Podatki• KIS uznał wizualizację PDF za ryzykowną praktykę. • Plik może być potraktowany jako odrębna faktura. • Chodzi o spójność danych z fakturą ustrukturyzowaną. • Wcześniejsza interpretacja dopuszczała szerszy zakres danych. • Warunkiem była czytelność i brak sprzeczności.
Prawo i Podatki• UOKiK uważa klauzule za ograniczające prawa rolników. • Chodzi o odpowiedzialność dostawców za siłę wyższą. • Kara wyniosła 4,29 mln zł po ugodzie ze spółką. • Ustawa o przewadze obowiązuje od 2021 r. • Firma zmieniła wzorce umów po zastrzeżeniach urzędu.
Prawo i PodatkiKancelarię Doradztwa Podatkowego z siedzibą w Warszawie przy ul. Budy 7 lok. 78 prowadzi Beata Witkowska – absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, doktorantka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, doradca podatkowy nr wpisu 10506
W myśl ustawy z dnia 5 lipca 1996r. o doradztwie podatkowym (Dz.U.1996r. Nr 102, poz.475 z późn. zm. ), doradca podatkowy w szczególności:
Opinie pochodzą od użytkowników. Ocena to średnia arytmetyczna opublikowanych opinii.
Brak ocen — bądź pierwszą osobą, która oceni tę firmę.
• UOKiK wyjaśnił, jak dzielono rynek maszyn rolniczych. • Zmowa objęła ciągniki, kombajny i części zamienne. • Łączne kary sięgnęły blisko 136 mln zł. • Poszkodowani mogą dochodzić roszczeń przed sądem. • Decyzja urzędu nie jest jeszcze prawomocna.